II SA/Po 1091/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2012 r., Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej; postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej O. G. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych). /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak W dniu [...] listopada 2012 r. O. G. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2012 r., Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 24 stycznia 2013 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r. poz. 270). Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 13 lutego 2013 r. (k. 17 i 18 akt sądowych). Wymagany wpis od skargi uiszczono w dniu 22 lutego 2013 r. (dowód: polecenie przelewu - k. 19 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy stwierdzić, że termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącej w dniu 20 lutego 2013 r., natomiast skarżąca uiściła wpis w dniu 22 lutego 2013 r., a więc po terminie. Należy podkreślić, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie należnego wpisu a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy (punkt 2 sentencji postanowienia). /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak