II SA/Po 1091/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-02-10

Skład orzekający: Elwira Brychcy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącą przedmiotu sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku, jeśli dotyczy ona niedokładności lub błędu pisarskiego, który nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. W tym przypadku, omyłka dotyczyła błędnego wskazania przedmiotu sprawy jako 'specjalnego zasiłku celowego' zamiast prawidłowego 'umorzenia postępowania administracyjnego', co zostało sprostowane na podstawie akt sprawy i decyzji organów administracji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 stycznia 2016r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu przedmiotu sprawy jako 'specjalnego zasiłku celowego' zamiast prawidłowego 'umorzenia postępowania administracyjnego'. Skarżącym był A. G., a przedmiotem zaskarżenia była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2015r.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 stycznia 2016r. w ten sposób, że w oznaczeniu przedmiotu sprawy wpisał 'umorzenia postępowania administracyjnego' zamiast 'specjalnego zasiłku celowego'.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2015r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 stycznia 2016r. w ten sposób, że w oznaczeniu przedmiotu sprawy - "specjalnego zasiłku celowego" wpisać "umorzenia postępowania administracyjnego". /-/ E. Brychcy Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku takiej niedokładności i oczywistej omyłki w komparycji wyroku Sądu z dnia 29 stycznia 2016r. w części dotyczącej przedmiotu sprawy wskazano "specjalnego zasiłku celowego" zamiast "umorzenia postępowania administracyjnego". Z treści decyzji organu administracji I jak i II instancji wynika, że przedmiotowa sprawa dotyczy umorzenia postępowania administracyjnego. Znajduje to również potwierdzenie w aktach sądowych sprawy. Wobec powyższego na podstawie art. 156 §1 i §2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w postanowieniu. /-/ E. Brychcy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło