II SA/Po 1099/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-01-19

Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli z treści uzasadnienia wynika w sposób niebudzący wątpliwości, jakie rozstrzygnięcie zostało faktycznie podjęte. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między wolą sądu a treścią jego orzeczenia.
Stan faktyczny
Skarżący A. F. wniósł skargę na decyzję Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu w sprawie wysługi lat. Sąd administracyjny wydał postanowienie z dnia 16 grudnia 2014 r., w którym błędnie wpisano "odrzucić skargę" zamiast "zawiesić postępowanie". Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 16 grudnia 2014 r., wpisując w miejsce słów "odrzucić skargę" słowa "zawiesić postępowanie".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpatrzeniu w dniu 19 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu z dnia [...] lipca 2014 r. , Nr [...] w przedmiocie wysługi lat postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 16 grudnia 2014 r. w ten sposób że w treści rozstrzygnięcia w miejsce słów "odrzucić skargę" wpisać słowa "zawiesić postępowanie" /-/ E. Podrazik W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w opisanym wyżej postanowieniu Sądu z dnia 16 grudnia 2014 r. w treści rozstrzygnięcia znalazły się słowa "odrzucić skargę" zamiast "zawiesić postępowanie" – z uzasadnienia wymienionego postanowienia wynika w sposób nie budzący wątpliwości, iż Sąd rozstrzygał o zawieszeniu postępowania i takie podjął w istocie rozstrzygnięcia. W tej sytuacji należało na podstawie art. 156 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) z urzędu sprostować powyższy błąd pisarski i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia. /-/ E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło