II SA/Po 1101/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 18 września 2014 r., [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne /-/ J. Szaniecka Pismem z dnia 29 września 2014 r. J.M. złożyła skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 18 września 2014 r., [...], którą z utrzymano w mocy decyzję Starosty Poznańskiego z dnia 6 sierpnia 2014 r., [...] orzekającą o utracie przez skarżącą statusu osoby bezrobotnej z dniem 10 lipca 2014 r. Dnia 30 września 2014 r., [...] Wojewoda Wielkopolski, działając na podstawie art. 127 § 1 i § 2, art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 – zwanej dalej "K.p.a.") oraz art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej "P.p.s.a.") orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji z dnia 18 września 2014 r., [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty Poznańskiego z dnia 6 sierpnia 2014 r. , [...]. Nadto orzekł o umorzeniu postępowania w pierwszej instancji. Wojewoda Wielkopolski wskazał, że 19 września 2014 r. J.M. przedłożyła w Wielkopolskim Urzędzie Wojewódzkim kartę leczenia szpitalnego z dnia 10 lipca 2014 r. Na tej podstawie organ doszedł do wniosku, że brak było podstaw do orzekania o utracie przez skarżącą statusu osoby bezrobotnej z dniem 10 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego, a w konsekwencji prowadzi do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. (tak: postanowienie z dnia 13 kwietnia 2006 r., sygn. akt II SA/Wa, publ. LexPolonica nr 1253967 oraz orzeczenia.nsa.gov.pl; wyrok z dnia 16 września 2005 r., sygn. akt II FSK 2174/04, publ. orzeczenia.nsa.gov.pl). Mając na względzie powyższe, Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a. - orzekł jak w sentencji postanowienia. Odstąpiono od rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów postępowania (art. 201 § 1 P.p.s.a.), ponieważ skarżąca była zwolniona z obowiązku ich uiszczania (art. 239 pkt 1 lit. a P.p.s.a.). Uzupełniająco nadmienić należy, że decyzja autokontrolna z dnia 30 września 2014 r., [...] nie została zaskarżona (zob. notatkę służbową z dnia 2 grudnia 2014 r., k. 11 akt sądowych). /-/ J. Szaniecka