II SA/Po 1105/17

II SA/Po 1105/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: przywrócić skarżącemu termin do wniesienia sprzeciwu (-) E. Podrazik II SA/Po 1105/17 UZASADNIENIE M. D. wniósł pismem z dnia [...] r. sprzeciw od opisanej wyżej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jednocześnie domagając się przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu. Wskazał w uzasadnieniu, iż w zaskarżonej decyzji błędnie pouczono go o przysługującym mu środku zaskarżenia i terminie do jego wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym jest możliwe, jeżeli strona uchybiła terminowi do dokonania czynności bez własnej winy. Z akt sprawy wynika, iż zaskarżona decyzja Kolegium została doręczona skarżącemu w dniu [...] r. Kwestionowana decyzja faktycznie zawierała błędne pouczenie o przysługującym środku zaskarżenia i o terminie do jego wniesienia – skarżącego pouczono o możliwości wniesienia w terminie 30 dni skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w sytuacji, gdy zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: p.p.s.a.) od przedmiotowej decyzji [...] przysługiwał sprzeciw, który wnosi się w terminie 14 dni. Skarżący stosownie do przesłanego mu przez Kolegium wadliwego pouczenia złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pismem z dnia [...] r., tymczasem termin do wniesienia sprzeciwu upłynął skarżącemu z dniem [...] r. W konsekwencji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 16 października 2017 r. w sprawie II SA/Po 909/17 odrzucił środek zaskarżenia wniesiony przez skarżącego, pouczając go jednocześnie o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu. Wyżej przywołane postanowienie Sądu doręczono skutecznie skarżącemu w dniu [...] r. Z przytoczonych powyżej okoliczności wynika niewątpliwie, iż uchybienie przez skarżącego terminowi do wniesienia sprzeciwu nastąpiło bez jego winy, spełnione zostały więc przesłanki z art. 86 § 1 p.p.s.a., warunkujące możliwość przywrócenia stronie uchybionego terminu. Wniosek skarżącego o przywrócenie uchybionego terminu złożony został w terminie przewidzianym przepisem art. 87 § 1 w związku z art. 64a § 3 p.p.s.a. Wraz z wnioskiem skarżący wniósł sprzeciw co odpowiada dyspozycji art. 87 § 4 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy na mocy art. 86 § 1 p.p.s.a. należało przywrócić skarżącemu termin do wnieisienia sprzeciwu od decyzji [...] z dnia [...] r. (-) E. Podrazik