II SA/Po 1118/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-01-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty adiacenckiej, który nie został opłacony pomimo wezwania sądu, powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty adiacenckiej, który nie został opłacony pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu w zakreślonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Sprzeciw nie został opłacony. Przewodniczący sądu wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od sprzeciwu pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 03 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu C. B. i M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2017 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić sprzeciw /-/ W. Batorowicz Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sprzeciw na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie była opłacony. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 21 listopada 2017 r. wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony C. B. osobiście w dniu 07 grudnia 2017 r. (k. 14 akt sądowych), natomiast M. B. w drodze doręczenia zastępczego w dniu 13 grudnia 2017 r. (k. 15 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący, nie uiścili wpisu (k. 17 akt sądowych). Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca sprzeciw, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy orzekł jak w sentencji. /-/ W. Batorowicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło