II SA/Po 1123/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 wrzesnie 2021 r. w sprawie ze skargi J. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w N. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2021 r., sygn. akt II SA/Po [...], w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce słów "stronie skarżącej" wpisać słowa "skarżącej kasacyjnie A. K. oraz w wersie 1 uzasadnienia postanowienia w miejsce słów "skarżącej Spółki" wpisać słowa "skarżącej kasacyjnie A. K.. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2021 r. sygn. akt II SA/Po [...] błędnie oznaczono podmiot, który wniósł skargę kasacyjną od wyroku z dnia [...] marca 2018 r. W sentencji postanowienia oraz w wersie 1 uzasadnienia w tym zakresie wpisano bowiem stronę skarżącą decyzję Wojewody (Spółkę J. ), podczas gdy skargę kasacyjną wniosła uczestniczka postępowania A. K., która uiściła wpis od skargi kasacyjnej w zawyżonej wysokości i na rzecz której powinien nastąpić zwrot nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej Wskazana oczywista omyłka była niezamierzona i nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, a wynikające z akt sprawy prawidłowe oznaczenie podmiotu, na rzecz którego powinien nastąpić zwrot nadpłaconego wpisu, wymagało sprostowania. Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd - na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak