II SA/Po 1126/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-05-04
Skład orzekający: Elwira Brychcy
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego, nie uczynili tego w wyznaczonym terminie. Skuteczne doręczenie zastępcze wezwania, poprzez dwukrotne awizowanie przesyłki, skutkuje przyjęciem, że skarżący zostali prawidłowo poinformowani o konieczności uzupełnienia braków.Stan faktyczny
Skarżące R.M. i M.S. złożyły skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia. Sąd wezwał skarżące do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego. Jedna ze skarżących odebrała wezwanie osobiście, druga nie odebrała przesyłki pomimo dwukrotnego awizowania. Żadna ze skarżących nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 04 maja 2006 r. sprawy ze skargi R.M. i M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2005 r. sygn. [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy
R.M. i M.S. złożyły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2005 r., którym organ odwoławczy stwierdził niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] czerwca 2005 r.
Skarżące zostały wezwane przez sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 3 odpisów skargi z pouczeniem, że nieusunięci tego braku spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł z pouczeniem, że brak wpisu spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy. Powyższe wezwanie zostało skierowane na adresy znane sądowi z akt administracyjnych.
Skarżąca M.S. wezwanie odebrała osobiście w dniu 17 listopada 2005 r. do chwili obecnej braków formalnych skargi nie uzupełniła.
Natomiast wezwanie sądowe do R.M. nie zostało przez adresatkę odebrane z Urzędu Pocztowego pomimo dwukrotnego awizowania przez Pocztę przesyłki odpowiednio w dniach 25.10.2005 r. i 2.11.2005 r. Dwukrotne awizowanie przesyłki i niepodjęcie w terminie 7 dni licząc od dnia drugiego awiza sprawia, że Sąd przyjmuje, że wezwanie dla R.M. zostało skutecznie doręczone w sposób zastępczy w dniu 9.11.2005 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu dla uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego powyższe braki nie zostały uzupełnione przez żadną ze skarżących.
W tej sytuacji Sąd na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 , poz.1270/ orzekł jak w postanowieniu.
/-/ E. Brychcy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło