II SA/Po 1127/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-05-04
Skład orzekający: Elwira Brychcy
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła jej braków formalnych ani nie uiściła wpisu sądowego, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tych braków. Skuteczne doręczenie zastępcze wezwania, zgodnie z przepisami PPSA, powoduje, że brak działania strony traktowany jest jako świadoma rezygnacja z dalszego udziału w postępowaniu.Stan faktyczny
Skarżące R.M. i M.S. wniosły skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia. Sąd wezwał skarżące do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Jedna ze skarżących odebrała wezwanie osobiście i nie uzupełniła braków. Wezwanie do drugiej skarżącej zostało doręczone w sposób zastępczy, a mimo to braki nie zostały uzupełnione. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 04 maja 2006 r. sprawy ze skargi R.M. i M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2005 r. sygn. [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy
R.M. i M.S. złożyły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2005 r., którym organ odwoławczy stwierdził niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] czerwca 2005 r.
Skarżące zostały wezwane przez sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 3 odpisów skargi z pouczeniem, że nieusunięci tego braku spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł z pouczeniem, że brak wpisu spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy. Powyższe wezwanie zostało skierowane na adresy znane sądowi z akt administracyjnych.
Skarżąca M.S. wezwanie odebrała osobiście w dniu 17 listopada 2005 r. do chwili obecnej braków formalnych skargi nie uzupełniła.
Natomiast wezwanie sądowe do R.M. nie zostało przez adresatkę odebrane z Urzędu Pocztowego pomimo dwukrotnego awizowania przez Pocztę przesyłki odpowiednio w dniach 25.10.2005 r. i 2.11.2005 r. Dwukrotne awizowanie przesyłki i niepodjęcie w terminie 7 dni licząc od dnia drugiego awiza sprawia, że Sąd przyjmuje, że wezwanie dla R.M. zostało skutecznie doręczone w sposób zastępczy w dniu 9.11.2005 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu dla uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego powyższe braki nie zostały uzupełnione przez żadną ze skarżących.
W tej sytuacji Sąd na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 , poz.1270/ orzekł jak w postanowieniu.
/-/ E. Brychcy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło