II SA/Po 1128/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji nakazującej usunięcia przeszkody w odpływie wód opadowych; postanawia odrzucić skargę. /-/ Wiesława Batorowicz Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. K. B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2015 r., Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji nakazującej usunięcia przeszkody w odpływie wód opadowych. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 16 grudnia 2015 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z kolei wezwaniem z dnia 30 grudnia 2015 r. zobowiązano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 18 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Korespondencja zawierająca powyższe wezwania, w wyniku jej niepodjęcia przez adresata, została złożona w placówce pocztowej na okres 14 dni. Przyjęto, że korespondencja ta została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 26 stycznia 2016 r. (k. 17 akt sąd.). Należny wpis nie został uiszczony (k. 22 akt sąd). Braki formalne skargi również nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast w myśl art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 2 lutego 2016 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona, co znalazło potwierdzenie w informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu o braku wymaganej wpłaty. Skarżący nie uzupełnił także braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 18 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. /-/ Wiesława Batorowicz