Legal AIII SA/Po 1137/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-11-28
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Świstak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest połączenie kilku spraw administracyjnych prowadzonych pod różnymi sygnaturami w jedną sprawę do wspólnego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 111 § 1 PPSA, może połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o podobnym przedmiocie, prowadzone pod różnymi sygnaturami, aby usprawnić postępowanie i uniknąć sprzecznych rozstrzygnięć. Połączenie spraw następuje w formie postanowienia, na które co do zasady nie przysługuje zażalenie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła połączenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu trzech spraw prowadzonych pod sygnaturami II SA/Po 1136/13 i II SA/Po 1137/13 do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą II SA/Po 1137/13. Sprawy te dotyczyły decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie warunków zabudowy.Rozstrzygnięcie
Połączono sprawy II SA/Po 1136/13 i II SA/Po 1137/13 i prowadzono je dalej pod sygnaturą II SA/Po 1137/13.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. K., spółki A Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) połączyć sprawy II SA/Po 1136/13, II SA/Po 1137/13 i prowadzić je dalej pod sygnaturą II SA/Po 1137/13. Na postanowienie powyższe zażalenie nie przysługuje. /-/ T. Świstak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło