II SA/Po 1139/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-02-16
Skład orzekający: Danuta Rzyminiak – Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, w sytuacji gdy nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, obliguje sąd do umorzenia postępowania i zwrotu wpisu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, o ile czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd obowiązany jest umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 PPSA, a o zwrocie wpisu orzeka na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca H. B. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku gospodarczo-garażowego. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, skarżąca cofnęła skargę, żądając zwrotu uiszczonego wpisu. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie warunków zabudowy; postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie (...) zł. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
Skarżąca H. B. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) października 2015r., którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta O. z dnia (...) lipca 2015 r. ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na Burowowie budynku gospodarcozo-garażowego z wiatą jako uzupełnienie zabudowy mieszkaniowej na działce nr (...) obr. (...) położonej w O. przy ul. M.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o oddalenie skargi.
Pismem wniesionym w dniu 9 lutego 2016 r. skarżąca cofnęła skargę, żądając zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje;
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło