II SA/Po 1142/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-10-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sytuacji, gdy wyrok sądu pierwszej instancji został zaskarżony skargą kasacyjną?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwoty tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nawet jeśli sprawa została zaskarżona skargą kasacyjną. Wynagrodzenie adwokata wyznaczonego z urzędu powinno być ustalane z uwzględnieniem rodzaju i stopnia zawiłości sprawy oraz nakładu pracy pełnomocnika, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Skarżący A. G. wniósł skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę wyrokiem z dnia 19 maja 2006 r. Następnie wyznaczony z urzędu adwokat wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. W niniejszym postanowieniu sąd rozstrzyga o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz adw. L. C. kwotę tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, w tym kwotę tytułem podatku od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...]sierpnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego; postanawia zasądzić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz adw. L. C. kwotę [...] zł ([...] złotych 60/100) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, w tym kwotę [...] zł ([...] złotych ) tytułem podatku od towarów i usług /-/ W. Batorowicz Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu zwolnił skarżącego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych i ustanowił dla niego adwokata, którego Okręgowa Rada Adwokacka w P. wyznaczyła w osobie adw. L. C. (k.109). Wyznaczony z urzędu adwokat jako pełnomocnik skarżącego sporządził i wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku WSA z 19.05.2006 r., sygn. II SA/Po 1142/05 oddalającego skargę na decyzję WINB w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego. Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Wobec powyższego Sąd, na podstawie § 19 pkt 1 w zw. § 18 ust. 1 pkt 2 lit "b" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), zasądził na rzecz adw. L. C. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Przy ustalaniu wysokości kosztów, w takiej kwocie Sąd wziął pod uwagę rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika. /-/ W. Batorowicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło