II SA/Po 1148/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-05-30

Skład orzekający: Elwira Brychcy, Aleksandra Łaskarzewska, Wiesława Batorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy sprzedała ona działkę i rozebrała sporne obiekty, jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje procesowe?

Ratio decidendi

Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy skarżący sprzedali działkę i rozebrali sporne obiekty, cofnięcie skargi jest uzasadnione i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.

Stan faktyczny

Skarżący A. i S.Z. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję nakazującą rozbiórkę parkingu. W trakcie postępowania sądowego skarżący sprzedali działkę, na której znajdował się parking, i rozebrali sporne obiekty. Następnie cofnęli skargę.

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym kwotę 250 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Protokolant sekr. sąd. Joanna Wieczorkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2006 r. sprawy ze skargi A. i S.Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącym kwotę 250,-zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. /-/W.Batorowicz /-/E.Brychcy /-/A.Łaskarzewska Pismem z dnia [...] października 2005r. A. i S. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].Nr[...] utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. z dnia [...]. nr [...] nakazującą skarżącym rozbiórkę parkingu samochodowego zlokalizowanego przy ul. [...] w P. (działka nr 1 [...], arkusz 18, obręb N.). Dnia [...]maja 2006r. skarżącym doręczono zawiadomienie o wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień 30 maja 2006r. Pismem z dnia [...] maja 2006r. skarżący cofnęli skargę informując, że sprzedali oni działkę, na której znajdował się parking oraz rozebrali sporne obiekty. Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie cofnięcie było dopuszczalne, a zatem należało umorzyć postępowanie. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/W.Batorowicz /-/E.Brychcy /-/A.Łaskarzewska hp

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło