II SA/Po 1151/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-01-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka, Sędzia WSA Jakub Zieliński, Sędzia WSA Tomasz Świstak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi w postępowaniu administracyjnym, złożone przed jej rozpoznaniem, powinno zostać uznane przez sąd za skuteczne, jeśli nie narusza ono przepisów prawa ani nie zmierza do obejścia prawa?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ zostało ono złożone przed rozpoznaniem sprawy i nie stwierdzono przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 P.p.s.a., takich jak obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. Na tej podstawie sąd umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca E.B. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile, które utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza O. o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego. Następnie skarżąca cofnęła złożoną skargę i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2014 roku sprawy ze skargi E.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 13 sierpnia 2013 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego 1. postępowanie umorzyć, 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100,- zł. ( sto złotych).
Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2013 r., [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Pile utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza O. z dnia 18 lipca 2013 r., [...] o odmowie zawieszenia postępowania.
Pismem z dnia 4 października 2013 r. E.B. złożyła skargę na postanowienie z dnia 13 sierpnia 2013 r. domagając się jego uchylenia i zasądzenia kosztów postępowania.
Pismem z dnia 7 stycznia 2014 r. E.B. cofnęła jednak złożoną skargę oraz zwróciła się o zwrot kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze oraz zważając, że cofnięcie skargi nastąpiło przed jej rozpoznaniem, Sąd nie stwierdzając przesłanek negatywnych z art. 60 P.p.s.a. uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło