Legal AIII SA/Po 1153/18
PostanowienieWSA w Poznaniu2019-01-14
Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprawa ze sprzeciwu od decyzji o umorzeniu nienależnie pobranego świadczenia powinna być rozpoznana na rozprawie?Ratio decidendi
Sąd uznał, że sprawa ze sprzeciwu od decyzji o umorzeniu nienależnie pobranego świadczenia powinna zostać przekazana do rozpoznania na rozprawie. Decyzja o umorzeniu nienależnie pobranego świadczenia, mimo że dotyczy kwestii administracyjnych, może mieć istotne konsekwencje dla strony, uzasadniając potrzebę przeprowadzenia rozprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprzeciwu G. K. od decyzji Wojewody z dnia [...] r. w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranego świadczenia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił przekazać ją do rozpoznania na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Po 1153/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu G. K. od decyzji Wojewody z dnia [...] r. [...] w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranego świadczenia postanawia na podstawie art. 64d § 2 p.p.s.a. przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie (-) E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło