II SA/Po 1154/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-04-07

Skład orzekający: Grażyna Radzicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej zezwolenia na wejście na teren sąsiedniej nieruchomości w celu wykonania prac budowlanych jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku, gdy skarżący udostępnił teren sąsiadowi, co czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym, cofnięcie skargi jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Skarżący J.J. zaskarżył decyzję Wojewody zezwalającą S.S. na wejście i korzystanie z jego nieruchomości w celu wykonania prac budowlanych. Następnie skarżący cofnął skargę, wyjaśniając, że udostępnił teren sąsiadowi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 07 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. [...] w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu [...] zł tytułem uiszczonego wpisu /-/G. Radzicka J.J. zaskarżył decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty G. z dnia [...]r. zezwalającą S.S. na wejście i korzystanie z działki nr "1" położonej w G. przy ul. [...], stanowiącej własność J.J., celem wykonania prac budowlanych polegających na wzmocnieniu fundamentów budynku mieszkalnego położonego na działce nr ewid. "2" przy ul. [...] w G. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia [...] marca 2005 r. skarżący cofnął skargę wyjaśniając, że udostępnił teren swojej posesji S.S. celem wykonania ławy fundamentowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm) skarżący może cofnąć skargę. Ustawa stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, postanowił jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 46 § 2 ustawy z 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm. ) w zw. z art. 97§ 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/G. Radzicka

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło