II SA/Po 1164/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2018 r. sprawy ze skargi D. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia I. Umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. Oddalić wniosek strony skarżącej o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. D. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2017 r., nr [...], w przedmiocie warunków zabudowy . Pismem opatrzonym datą 11 lipca 2018 r. i złożonym w Biurze Podawczym tut. Sądu w dniu 12 lipca 2017 r., pełnomocnik skarżącego – adw. P. P. - cofnął skargę na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Jednocześnie strona skarżąca wniosła o zwrot całości uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 500,- zł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dna 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 – dalej w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne – pkt I sentencji postanowienia. Jednocześnie oddalono wniosek o zwrot uiszczonego wpisu sądowego (pkt II sentencji postanowienia). Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Tymczasem w rozpoznawanej sprawie oświadczenie o cofnięciu skargi zostało złożone w dniu rozpoczęcia rozprawy, która została wyznaczona na 12 lipca 2017 r. Tym samym wniosek o zwrot uiszczonego wpisu nie mógł zostać uwzględniony.