II SA/Po 1167/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-08-04

Skład orzekający: Jolanta Szaniecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony postępowania, która była beneficjentem specjalnego zasiłku opiekuńczego, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać podjęte, czy też powinno nastąpić jego umorzenie?
Ratio decidendi
W przypadku śmierci strony postępowania, która była beneficjentem specjalnego zasiłku opiekuńczego, sąd administracyjny powinien podjąć postępowanie, a nie je umorzyć. Podjęcie postępowania jest uzasadnione, gdy zmarły był stroną w sprawie, a jego śmierć nastąpiła po wydaniu zaskarżonej decyzji, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd. W takiej sytuacji, jeśli nie ma innych przesłanek do umorzenia postępowania, sąd powinien kontynuować rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 19 września 2013 r. w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego zmarła strona skarżąca. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 sierpnia 2014 r.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 19 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: podjąć postępowanie sądowoadministracyjne /-/ J. Szaniecka

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło