II SA/Po 1171/17

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2017r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia ustanowić dla M.B. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska Skarżący M. B. wniósł o przyznanie prawa pomocy w części poprzez ustanowienie adwokata. We wniosku oświadczył, że jest osobą samotną, bezrobotną, bez prawa do zasiłku, zarejestrowany w urzędzie pracy, nie posiada żadnego majątku, ani innego źródła dochodu. Jest pod stałą opieką ośrodka pomocy społecznej. Otrzymuje zasiłek na zakup żywności [...] zł., z tytułu bezrobocia [...] zł, na zakup leków [...] zł. oraz zapłacono mu za leki [...]zł. Zamieszkuje i gospodaruje samodzielnie. Skarżący podał, że nie posiada żadnych nieruchomości, oszczędności, czy wartościowych ruchomości. Nadto podał, że ponosi koszty mieszkania [...] zł, mediów [...] zł, leków [...]zł, telefon [...] zł. Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., dalej "P.p.s.a.") strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 2 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych kosztach bieżącego utrzymania. Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja skarżącego pozwala na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu. Aktualnie nie uzyskuje żadnych stałych dochodów z tytułu pracy, utrzymuje się jedynie z zasiłków celowych z pomocy społecznej. Przyjąć zatem należy, że łączna wysokość dochodów nie pozwala nawet na zaspokojenie bieżących potrzeb koniecznego utrzymania skarżącego. Nie posiada oszczędności, ani nieruchomości, z których mógłby czerpać dodatkowe środki finansowe. Przedstawiona przez skarżącego sytuacja finansowa wskazuje, więc że nie ma możliwości wygospodarowania jakichkolwiek środków na pokrycie wolnorynkowego wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Przyznać zatem należało prawo pomocy w tym zakresie. Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 P.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska