II SA/Po 1183/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-04-11
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu referendarza sądowego dotyczącym prawa pomocy, polegającą na błędnym wskazaniu daty wydania zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Tak, oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu referendarza sądowego, polegającą na błędnym wskazaniu daty wydania zaskarżonej decyzji, można sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 258 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu referendarza sądowego WSA w Poznaniu z dnia 5 marca 2012 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu daty wydania zaskarżonej decyzji Wojewody. Wniosek o sprostowanie dotyczył postanowienia wydanego w sprawie prawa pomocy dla małoletnich skarżących.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 marca 2012 r., polegającą na błędnym wskazaniu daty wydania zaskarżonej decyzji Wojewody, poprzez zastąpienie słowa "listopada" słowem "października".Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2012r. sprawy o sprostowanie postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 marca 2012r. dotyczącego prawa pomocy w sprawie ze skargi K. S. oraz małoletnich A.S. i A. S. reprezentowanych przez kuratora M. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2011r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia sprostować oczywistą omyłkę polegającą na błędnym wskazaniu w komparycji postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 marca 2012r. daty wydania zaskarżonej decyzji Wojewody dnia [...] października 2011r. w ten sposób, że słowo "listopada" zastąpić słowem "października". /-/ K. Witkowicz-Grochowska
Postanowieniem z dnia 5 marca 2012r. rozpoznano wniosek małoletnich A. S. i A. S. reprezentowanych przez kuratora M. D. o przyznanie prawa pomocy.
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 i §2 w związku z art. 166 i art. 258 §1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sprostować można z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku takiej oczywistej omyłki pisarskiej doszło do wskazania w komparycji postanowienia referendarza sądowego z dnia 5 marca 2012r. błędnej daty wydania zaskarżonej decyzji Wojewody z dnia [...] października 2011r. Znajduje to potwierdzenie w aktach sądowych i administracyjnych załączonych do niniejszej sprawy.
Wobec powyższego na podstawie art. 156 §1 i §2 w związku z art. 166 i art. 258 §1 i §3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ K. Witkowicz-Grochowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło