II SA/Po 1183/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-01-10
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sytuacja finansowa skarżącego, obejmująca niskie dochody, zajęcie komornicze, zadłużenie czynszowe i chorobę żony, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, w tym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Sytuacja finansowa skarżącego i jego rodziny, charakteryzująca się niskimi dochodami obciążonymi egzekucją komorniczą, znacznym zadłużeniem czynszowym oraz dodatkowymi wydatkami związanymi z leczeniem, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania ani wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru.Stan faktyczny
Skarżący P. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. W uzasadnieniu wskazał na trudną sytuację życiową spowodowaną chorobą żony, niską emeryturą zajętą przez komornika, zadłużeniem czynszowym oraz brakiem środków do życia dla czteroosobowej rodziny. Dochodząca z emerytury, renty żony i zasiłku pomocowego kwota netto miesięcznie nie pozwala na pokrycie podstawowych kosztów utrzymania.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwolnić skarżącego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych oraz ustanowić dla niego adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] września 2017r. Nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia 1. zwolnić skarżącego od obowiązku uiszczenia kosztów sadowych, 2. ustanowić dla P. G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ K. Witkowicz-Grochowska
Skarżący P. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
W uzasadnieniu wniosku oświadczył, że znajduje się w trudnej sytuacji życiowej. W związku z chorobą żony oraz niską emeryturą, którą zajmuje komornik sądowy nie posiada środków na opłacenie kosztów niniejszego postępowania. Starszy syn utrzymuje się z pomocy społecznej, młodszy również nie pracuje. Skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną oraz dwoma pełnoletnimi synami. Nie posiadają żadnych nieruchomości, oszczędności, czy wartościowych ruchomości. Rodzina utrzymuje się z emerytury skarżącego w wysokości [...] zł, renty jego żony w wysokości [...] zł, zasiłku z pomocy społecznej starszego syna w wysokości [...] zł, co łącznie daje [...]zł netto miesięcznie. Skarżący wyszczególnił miesięczne koszty utrzymania: prąd [...] zł, obsługa kredytu w Euro-Cash [...]zł, media [...] zł, leki [...] zł. Skarżący oświadczył, że zajęcie komornicze z jego emerytury wynosi [...] zł, z renty żony [...] zł. miesięcznie. Z akt sprawy wynika, że skarżący jest zadłużony z tytułu zaległości w opłacaniu czynszu za mieszkanie, które wynajmują na łączną kwotę [...]zł. oraz nie opłacają bieżącego czynszu.
Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., dalej "P.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja skarżącego i jego rodziny pozwala na przyznanie prawa pomocy w całości. Aktualnie rodzina utrzymuje się jedynie ze świadczeń ubezpieczenia społecznego obciążonych egzekucją komorniczą oraz z zasiłku z pomocy społecznej. Wysokość tych łącznych dochodów nie pozwala na zaspokojenie bieżących potrzeb koniecznego utrzymania czteroosobowej rodziny. Skarżący ma znaczne zaległości w opłatach za czynsz mieszkania, nie reguluje także bieżących należności z tego tytułu. Żona skarżącego ponosi także dodatkowe wydatki związane z leczeniem, ma ograniczone możliwości zarobkowania. Skarżący ani jego rodzina nie posiadają żadnego majątku nieruchomego, z którego mogliby uzyskać dodatkowe dochody, ani oszczędności.
Przedstawiona przez skarżącego sytuacja finansowa wskazuje, więc że nie ma możliwości wygospodarowania jakichkolwiek środków na pokrycie kosztów sądowych ani wolnorynkowego wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Przyznać zatem należało prawo pomocy w całkowitym zakresie.
Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 P.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 w zw. art. 246 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ K. Witkowicz-Grochowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło