II SA/Po 1195/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-03-26
Skład orzekający: Jan Szuma
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy uzyskała ona pozwolenie na rozbudowę domu po wniesieniu skargi na decyzję odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek skutecznego i dopuszczalnego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Uzyskanie przez skarżących pozwolenia na rozbudowę domu po wniesieniu skargi uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym, a cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu.Stan faktyczny
J. C. i J. C. wnieśli skargę na decyzję Wojewody odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę. Następnie pełnomocnik skarżących cofnął skargę, wskazując, że skarżący uzyskali pozwolenie na rozbudowę domu zgodnie z przedstawianym projektem, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Zmiana stanowiska organów była wynikiem nowelizacji przepisów dotyczących warunków technicznych budynków.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono skarżącym uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. i J. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić skarżącym z urzędu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł ([...] złotych). /-/ J. Szuma
Pismem z dnia [...] r. J. C. i J. C. wnieśli skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r., [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę.
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżących oświadczyła, że cofają oni skargę. Wyjaśniła, że jej mocodawcy w marcu 2018 r. uzyskali pozwolenie na rozbudowę domu położonego w P. przy ul. [...] zgodnie z przedstawianym w dotychczasowym postępowaniu projektem architektoniczno-budowlanym. To z kolei czyni obecne postępowanie sądowoadministracyjne (z ich punktu widzenia) bezprzedmiotowym. Pełnomocnik skarżących zaznaczyła też, że zmiana stanowiska organów spowodowana została nowelizacją § 12 ust. 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawi warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, która weszła w życie z dniem 1 stycznia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu w niniejszej prawie nie zachodzą okoliczności, które mogłyby przemawiać za niedopuszczalnością cofnięcia skargi.
Uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu powołanego wyżej przepisu Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Stosownie do art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie mogło zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a zwrócono skarżącym solidarnie uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł (pkt II sentencji postanowienia).
/-/ J. Szuma
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło