II SA/Po 12/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-02-05

Skład orzekający: Danuta Rzyminiak-Owczarczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, uzasadnione brakiem środków finansowych, wiąże sąd?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dla sądu wiążące, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku takich okoliczności, sąd umarza postępowanie. Sąd nie ma obowiązku badania przyczyn cofnięcia skargi, a strona ma możliwość złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, jeśli nie dysponuje środkami finansowymi.
Stan faktyczny
Strona L.Dz. cofnęła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Jako przyczynę cofnięcia wskazano brak środków finansowych na prowadzenie spraw sądowych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 05 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. Dz. w przedmiocie cofnięcia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania; p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak Pismem wniesionym w dniu [...] stycznia 2009 r. L.Dz. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. o wskazanym w rubrum numerze. Cofnięcie skargi strona tłumaczy brakiem środków finansowych na prowadzenie kolejnych spraw sądowych. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. Umarzając postępowanie Sąd uznał ponadto, iż podana przyczyna cofnięcia skargi nie ma wpływu na ocenę przedmiotowego wniosku, bowiem wraz z wezwaniem o uiszczenie należnego wpisu strona została przez Sąd pouczona o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, lecz wniosku takiego nie złożyła. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 i §2 w zw. z art. 60 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło