II SA/Po 12/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-01-27

Skład orzekający: Aleksandra Łaskarzewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca w sprawie dotyczącej choroby zawodowej jest zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem?
Ratio decidendi
W sprawach dotyczących chorób zawodowych strona skarżąca nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. Wobec nienależnego pobrania takiej opłaty, sąd nakazuje jej zwrot stronie skarżącej.
Stan faktyczny
Spółka A. S.A. w K. zaskarżyła decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Poznaniu dotyczącą choroby zawodowej. W toku postępowania spółka uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł za odpis wyroku z uzasadnieniem, której zwrot została przez sąd nakazana z uwagi na jej nienależność.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić skarżącej spółce nienależnie pobraną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." S.A. w K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Poznaniu z dnia [...] 2009 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej; postanawia zwrócić skarżącej spółce nienależnie pobraną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. /-/ A. Łaskarzewska Zgodnie z przepisem art. 239 pkt 1 lit. c) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sadowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących m.in. chorób zawodowych. Skoro zaś w myśl art. 211 p.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków, zaś opłatami sądowymi, jak stanowi przepis art. 212 § 1 p.p.s.a., są wpis i opłata kancelaryjna, to skarżąca spółka nie powinna była uiszczać opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis wyroku z uzasadnieniem wydanego w sprawie choroby zawodowej (k. 48 i 51 akt sądowych). Zważywszy, że przepis art. 225 p.p.s.a. nakazuje Sądowi zwrócić stronie z urzędu na jej koszt różnicę między kosztami należnymi a kosztami pobranymi należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/ A. Łaskarzewska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło