II SA/Po 122/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-04-16
Skład orzekający: Maria Kwiecińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie i zwrócić uiszczony wpis?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie i zwraca uiszczony wpis, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację z prawa do sądu, a sąd jest związany takim oświadczeniem strony, o ile nie zachodzą okoliczności wskazujące na jego niedopuszczalność. Zwrot wpisu następuje na podstawie przepisów PPSA dotyczących kosztów postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu w przedmiocie warunków zabudowy i uiściła wpis sądowy. Następnie skarżący złożył wniosek o wycofanie skargi i zwrot wpisu. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu kwotę 500 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 4 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącemu kwotę 500 (słownie: pięćset) zł. /-/ Maria Kwiecińska
T. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 4 grudnia 2008 r. wydaną w przedmiocie warunków zabudowy. Skarżący uiścił wymagany wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł.
W dniu 30 marca 2009 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek skarżącego "o wycofanie skargi (...)" i zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Niniejsze postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć oraz zwróicc skarżącemu uiszczony wpis.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. W takiej sytuacji niewątpliwie zachodzi zbędność wydania wyroku (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz pod red. T. Wosia, Warszawa 2005, str. 290 i 495). Sąd co do zasady jest związany cofnięciem skargi, które oznacza, iż skarżący rezygnuje z realizacji prawa do sądu, w tym wypadku z poddania kontroli sądowej aktu organu administracji. W niniejszej sprawie Sąd nie doszukał się okoliczności wskazujących na niedopuszczalność cofnięcia skargi.
Wobec stwierdzenia, iż skarżący zgodnie z postanowieniami art. 60 p.p.s.a. skutecznie cofnął skargę, należało umorzyć postępowanie sądowe. W konsekwencji konieczny okazał się także zwrot całego uiszczonego wpisu, stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Kwiecińska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło