II SA/Po 1220/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-07-21

Skład orzekający: Aleksandra Łaskarzewska, Barbara Kamieńska, Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o ustaleniu opłaty legalizacyjnej za samowolnie wybudowaną chlewnię. Następnie skarżący cofnęli swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę w oparciu o cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant sekr. sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi I. i M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej; postanawia: umorzyć postępowanie /-/ E.Podrazik /-/ A.Łaskarzewska /-/ B.Kamieńska Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] ., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. o ustaleniu dla I. P. i M. P. opłaty legalizacyjnej w wysokości [...] zł za legalizację chlewni na działce przy ul [...] w M. . Skargę na powyższą decyzję wnieśli I. i M. P. . W dniu [...] lipca 2006 roku skarżący cofnęli skargę. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie taka sytuacja wystąpiła, bowiem skarżący cofnęli skargę, a brak jest podstaw do uznania wymienionej czynności za zmierzająca do obejścia prawa lub powodującą utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). mając powyższe na uwadze, w oparciu o powołane przepisy, postanowiono, jak w sentencji. /-/ E.Podrazik /-/ A.Łaskarzewska /-/ B.Kamieńska brak podpisu sędziego spowodowany jest jego nieobecnością /-/ A.Łaskarzewska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło