II SA/Po 124/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-05-19
Skład orzekający: Barbara Kamieńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, gdy doręczenie pisma wzywającego do jego uiszczenia nastąpiło w trybie zastępczym?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, którym zastępczo doręczono pismo wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścili go w zakreślonym terminie. Złożenie pisma we właściwej placówce pocztowej i umieszczenie zawiadomienia o miejscu złożenia pisma należy uznać za skuteczne doręczenie z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu przechowywania.Stan faktyczny
Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pisma sądowe z wezwaniem nie zostały doręczone z powodu nieobecności adresatów, w związku z czym zostały złożone w placówce pocztowej, a zawiadomienie umieszczono w skrzynce oddawczej. Skarżący nie odebrali pisma w wyznaczonym terminie. Sąd uznał doręczenie za skuteczne i odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. i M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia odrzucić skargę /-/B. Kamieńska
Skarżący wezwani zostali solidarnie do uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie [...]zł. Pisma sądowe zawierające to wezwanie nie zostały doręczone skarżącym w miejscu zamieszkania z powodu nieobecności adresatów, wobec czego doręczyciel złożył je dnia 25 lutego 2005r. na okres 7 dni wskazanej placówce pocztowej, umieszczając zawiadomienie o złożeniu pisma w skrzynce oddawczej.
Na formularzu potwierdzenia odbioru doręczyciel wskazał przyczynę uniemożliwiającą doręczenie oraz miejsce złożenia przesyłki pocztowej (k. 17 i 18 akt sądowych). Skarżący nie odebrali pisma sądowego w powyższym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Złożenie przez doręczyciela pisma we właściwej placówce pocztowej oraz umieszczenie zawiadomienia o miejscu złożenia pisma, należy zgodnie z przepisem art. 73 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) uważać za dokonane z upływem ostatniego dnia tego siedmiodniowego okresu.
Ponieważ skarżący, którym – przy zastosowaniu tego przepisu – zastępczo doręczono przesyłkę w dniu 05 marca 2005r., w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie uiścili wpisu – skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy.
/-/B. Kamieńska
kk
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło