II SA/Po 125/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie cofnięcia zażalenia z dnia [...]r. na postanowienie z dnia [...]r. w sprawie ze skargi U. i P. K. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe /-/ Aleksandra Łaskarzewska Pismem z dnia [...] r. U. i P. K. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W skardze zawarty został wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Pismem z dnia [...] r. skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Pismem z tego samego dnia skarżący złożyli zażalenie na postanowienie z dnia [...] r. o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przywrócił skarżącym termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przywrócił skarżącym termin do wniesienia skargi. Pismem z dnia nadanym w Urzędzie pocztowym R. dnia [...] r. skarżący oświadczyli, że nie podtrzymują zażalenia w sprawie ze skargi z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 tej ustawy również zażalenie, co wiąże sąd, chyba że jest niedopuszczlane, gdyż zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie skarżący oświadczyli, iż nie podtrzymują zażalenia w sprawie postanowienia z dnia [...] r. Stąd, uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne, należało orzec o umorzeniu postępowania wywołanego właśnie tym zażaleniem. /-/ A. Łaskarzewska