II SA/Po 1253/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA M. Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 02 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. Ć. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia zawiesić postępowanie /-/ M. Kwiecińska Pismem z dnia (...) października 2014 r. K. Ć. wniósł skargę na opisaną powyżej decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującego w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzory Budowlanego z dnia (...) grudnia 2013 r. o nakazie rozbiórki hali warsztatowej usytuowanej na działce nr (...) położonej w Ostrzeszowie. Zaskarżony organ - Wojewódzki Inspektora Nadzoru Budowlanego – przesyłając do Sądu skargę nie załączył pełnych akt administracyjnych. Jak wynika z pisma organu z dnia (...) grudnia 2014 r. (k. 12 akt sądowych) skarżący K. Ć. próbował wzruszyć zaskarżoną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) lutego 2014 r., Nr (...) korzystając z trybu stwierdzenia nieważności decyzji. Główny Inspektor Nadzory Budowlanego decyzją z dnia (...) lipca 2014 r., nr (...), odmówił stwierdzenia nieważności decyzji z dnia (...) lutego 2014 r. Decyzja z dnia (...) lipca 2014 r. została następnie utrzymana w mocy decyzją Głównego Inspektora Nadzory Budowlanego z dnia (...) sierpnia 2014 r., nr (...), a ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, gdzie, jak ustalił Sąd korzystając z Centralnej Bazy Orzeczeń Sądowych, jest zarejestrowana pod sygn. akt VII SA/Wa 2493/14. Do sprawy tej załączone są również akta administracyjne dotyczące decyzji objętej niniejszą skargą. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z dyspozycją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Równocześnie, stosownie do treści art. 56 powołanej powyżej ustawy, razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W ocenie Sądu, w okolicznościach faktycznych sprawy, spełnione są przesłanki uzasadniające zawieszenia postępowania sądowego. Zauważyć bowiem należy, że przed rozpoznaniem sprawy dotyczącej odwołania od decyzji z dnia (...) lutego 2014 r. powinno zostać prawomocnie zakończone postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności powyższej decyzji. Rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zapadłe w sprawie VII SA/Wa 2493/14, będzie bowiem miało wpływ na treść rozstrzygnięcia Sądu w niniejszej sprawie, wobec czego zasadne jest zawieszenie postępowania z urzędu, do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy VII SA/Wa 2493/14. Wobec powyższego, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu /-/ M. Kwiecińska