II SA/Po 126/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 01 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B.M. w przedmiocie cofnięcia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia; postanawia umorzyć postępowanie. /-/ Aleksandra Łaskarzewska W dniu 17 marca 2004 r. skarżący cofnął skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...]grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia. W uzasadnieniu wniosku skarżący wyjaśnił, iż nie miał wiedzy o zmianie wysokości wpisu od skargi oraz że nie ma możliwości poniesienia tego kosztu w wyznaczonym terminie 7 dni. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez skarżącego w niniejszej sprawie jest skuteczne, i nie zachodzą przy tym okoliczności wskazujące, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Materiał dowodowy zgromadzony w aktach sprawy wskazuje bowiem na prawidłowość rozstrzygnięć organów obu instancji, które w oparciu o art. 217 i 218 k.p.a. nie są zobligowane do udzielenia odpowiedzi na pytania postawione przez skarżącego. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, i dlatego postępowanie należało umorzyć (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). /-/ Aleksandra Łaskarzewska sDS