II SA/Po 127/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-05-28
Skład orzekający: sędzia NSA Barbara Kamieńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, który został skutecznie cofnięty przez stronę, podlega umorzeniu?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, który został skutecznie cofnięty przez stronę, podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skuteczne cofnięcie wniosku o przywrócenie terminu skutkuje odrzuceniem skargi, jeśli okaże się ona spóźniona.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile odmawiającą przyznania zasiłku celowego, jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Następnie skarżąca cofnęła wniosek o przywrócenie terminu. Sąd wezwał ją do potwierdzenia cofnięcia, pod rygorem przyjęcia, że cofnięcie jest skuteczne. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2009r. wniosku D.K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 30 października 2008r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego; postanawia umorzyć postępowania z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. /-/ B. Kamieńska
W dniu 12 stycznia 2009r. D. K. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 30 października 2008r. w sprawie odmowy przyznania jej pomocy finansowej w postaci zasiłku celowego. Skarżąca wniosła jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Następnie w dniu 13 marca 2009r. cofnęła ów wniosek.
Sąd pismem z dnia 26 marca 2009r. wezwał skarżącą do podania w terminie 7 dni, czy podtrzymuje cofnięcie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, pod rygorem przyjęcia, że brak odpowiedzi oznaczać będzie podtrzymanie cofnięcia tego wniosku. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącą, że konsekwencją cofnięcia wniosku o przywrócenie terminu będzie odrzucenie skargi, o ile okaże się, że jest spóźniona.
Skarżąca odebrała powyższe pismo Sądu w dniu 31 marca 2009r. i w wyznaczonym terminie nie udzieliła odpowiedzi.
Zważywszy zatem, że skarżąca skutecznie cofnęła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, postępowanie wywołane tymże wnioskiem należało w oparciu o przepisy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) umorzyć.
/-/ B. Kamieńska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło