II SA/Po 128/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-04-30
Skład orzekający: Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w toku postępowania sądowoadministracyjnego, przed wydaniem wyroku, wiąże sąd, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed wydaniem wyroku wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku braku takich okoliczności, sąd jest zobligowany umorzyć postępowanie.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie, która uchyliła decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania zasiłku okresowego i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest skuteczne i nie zmierza do obejścia prawa.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego; postanawia umorzyć postępowanie /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
T. L. pismem z dnia 10 stycznia 2015 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] grudnia 2014 r. Nr [...]. Zaskarżoną decyzją uchylono decyzję Dyrektora [...] Ośrodka Pomocy Społecznej w T. z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego oraz przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
Pismem wniesionym w dniu 21 kwietnia 2015 r. strona skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje;
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 w zw. z art. 60 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło