II SA/Po 130/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-06-02
Skład orzekający: Stanisław Małek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego przed WSA uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, jeśli jest dopuszczalne, stanowi podstawę do umorzenia postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
M.P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR utrzymującą w mocy decyzję o przyznaniu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Skarżący podniósł zarzut straty z powodu bezprawnego zajęcia części obszaru przez Urząd Miasta i Gminy. Następnie, pismem z dnia 19 maja 2005 r., skarżący cofnął swoją skargę. Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dopłat bezpośrednich postanawia: umorzyć postępowanie. /-/ St. Małek
Dyrektor Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. decyzją z dnia [...] r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w zw. z art. 5a ust. 3 ustawy z dnia 29 grudnia 1993 r. o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz. U. 1994, nr 1, poz. 2 ze zm.) oraz na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o płatnościach bezpośrednich do gruntów rolnych (Dz. U. 2004, nr 6, poz. 40 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. o przyznaniu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2004 w kwocie [...] zł.
M.P. wniósł skargę na powyższą decyzję. Stwierdził, że "jest stratny za powierzchnie obszaru zajętą bezprawnie przez Urząd Miasta i Gminy pod rów t.j. o 2000 m. kw.".
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddaleni.
Skarżący pismem z dnia 19] maja 2005 r. cofnął skargę.
Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
/-/ St. Małek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło