II SA/Po 130/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-06-02

Skład orzekający: Stanisław Małek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego przed WSA uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, jeśli jest dopuszczalne, stanowi podstawę do umorzenia postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
M.P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR utrzymującą w mocy decyzję o przyznaniu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Skarżący podniósł zarzut straty z powodu bezprawnego zajęcia części obszaru przez Urząd Miasta i Gminy. Następnie, pismem z dnia 19 maja 2005 r., skarżący cofnął swoją skargę. Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dopłat bezpośrednich postanawia: umorzyć postępowanie. /-/ St. Małek Dyrektor Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. decyzją z dnia [...] r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w zw. z art. 5a ust. 3 ustawy z dnia 29 grudnia 1993 r. o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz. U. 1994, nr 1, poz. 2 ze zm.) oraz na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o płatnościach bezpośrednich do gruntów rolnych (Dz. U. 2004, nr 6, poz. 40 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. o przyznaniu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2004 w kwocie [...] zł. M.P. wniósł skargę na powyższą decyzję. Stwierdził, że "jest stratny za powierzchnie obszaru zajętą bezprawnie przez Urząd Miasta i Gminy pod rów t.j. o 2000 m. kw.". W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddaleni. Skarżący pismem z dnia 19] maja 2005 r. cofnął skargę. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji. /-/ St. Małek

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło