II SA/Po 1305/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku z dnia 30 stycznia 2015 r. poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia daty wydania zaskarżonej decyzji nr [...] określonej jako "[...] 2014 r." prawidłowym oznaczeniem daty wydania decyzji: "[...] 2014 r."; /-/ Tomasz Świstak Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zważywszy, że zaskarżona w niniejszej sprawie została niewątpliwie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P, Nr [...] , wydana dnia [...] 2014 r. w przedmiocie odmowy przyznania A. G. specjalnego zasiłku celowego z przeznaczeniem na przyznania wnioskowanej pomocy na uregulowanie czynszu za listopad 2013 r. w kwocie 714,20 zł, opłacenie energii w kwocie 203,51 zł oraz na zakup żywności w miesiącu styczniu 2014 r., należało na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. sprostować z urzędu dostrzeżoną w rubrum wyroku omyłkę. Na oczywistość w/w omyłki wskazuje okoliczność, iż w uzasadnieniu wyroku przedmiotowa decyzja określana jest prawidłowym oznaczeniem daty jej wydania i prawidłowo określony jest przedmiot jej rozstrzygnięcia oraz przedstawione jej uzasadnienie, a omyłka w rubrum wyroku polegała wyłącznie na omyłkowym wskazaniu, iż przedmiotem zaskarżenia jest decyzja z [...] 2014 r., a nie decyzja z [...] 2014 r., przy czym wskazano jednakże prawidłową sygnaturę zaskarżonej decyzji. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ Tomasz Świstak