II SA/Po 1324/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-01-05
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, wykazując trudną sytuację finansową i ograniczony majątek, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w całości, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Wnioskodawca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w całości, ponieważ jego sytuacja finansowa, pomimo posiadania stałych dochodów z emerytur, jest na tyle trudna, że z trudem pozwala na zaspokojenie podstawowych kosztów utrzymania rodziny, a posiadany majątek (mieszkanie) służy zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych i nie generuje dodatkowego dochodu. Tym samym, wnioskodawca nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania ani wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.Stan faktyczny
Skarżący Z. Ł. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości, wskazując na trudną sytuację finansową wynikającą z niskich dochodów z emerytur, wysokich kosztów utrzymania (wyżywienie, leki, opłaty) oraz posiadania mieszkania na podstawie dożywotniej służebności. Skarżący oświadczył, że różnicę w wydatkach pokrywa syn. Wnioskodawca nie posiada oszczędności ani wartościowych ruchomości, poza dwunastoletnim samochodem.Rozstrzygnięcie
Zwolniono Z. Ł. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu -Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 05 stycznia 2015r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. Ł. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2014r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia 1. zwolnić Z. Ł. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, 2. ustanowić dla Z. Ł. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ K. Witkowicz-Grochowska
Skarżący Z. Ł. wniósł o przyznanie prawa pomocy w całości. Wskazał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Koszty wyżywienia, opału, leków, benzyny, ubezpieczenia, zakupu środków czystości wynoszą [...] zł. miesięcznie, nadto opłaty za śmieci, gaz, wodę, telefony wynoszą [...] zł miesięcznie. Skarżący oświadczył, że wraz z żoną utrzymują się z emerytur wraz z dodatkiem pielęgnacyjnym w łącznej wysokości [...] zł miesięcznie. Skarżący oświadczył, że różnicę w wydatkach pokrywa syn, który płaci rachunki lub za leki.
W części wniosku dotyczącej posiadanego majątku podał, że mieszkają w mieszkaniu o powierzchni [...] m², na podstawie dożywotniej służebności mieszkania Nie posiadają żadnych oszczędności oraz wartościowych ruchomości, oprócz dwunastoletniego Volgswagena Golfa.
Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Oznacza to, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić najmniejszych należności sądowych (bezrobotni, emeryci, renciści, osoby samotnie wychowujące dzieci).
Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja wnioskodawcy pozwala na przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie w całości. Wprawdzie wnioskodawca wraz z żoną uzyskują stałe dochody z tytułu ubezpieczenia społecznego, ale ich wysokość z trudem pozwala na zaspokojenie stałych kosztów koniecznego utrzymania rodziny. Z uwagi na wiek i stan zdrowia ponoszą zwiększone wydatki bieżnego utrzymania na leki oraz wizyty u lekarzy specjalistów. Wnioskodawca dysponuje majątkiem nieruchomym w postaci mieszkania, ale majątek ten jest wykorzystywany na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych. Nie stanowi, zatem źródła dodatkowego dochodu.
W tym stanie rzeczy przyjąć należy, że skarżący nie ma możliwości pokrycia kosztów sądowych niniejszego postępowania, chociażby w części.
Mając na uwadze wysokość rynkowego honorarium adwokata, przedstawiona sytuacja finansowa wskazuje, że skarżący tym bardziej nie jest w stanie wygospodarować środków na zapłacenie wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.
Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 i art. 246 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ K. Witkowicz-Grochowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło