II SA/Po 1336/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-04-21
Skład orzekający: Jolanta Szaniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ odwoławczy uchyla zaskarżoną decyzję i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe i należy je umorzyć na podstawie art. 160 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący R. i Z. Z. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości. Samorządowe Kolegium Odwoławcze po ponownym rozpatrzeniu sprawy uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza Miasta i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie oraz zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwotę 30 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi R.i Z. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących R. i Z. Z. kwotę 30,00 zł (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych. /-/ J. Szaniecka
R.i Z. Z.w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości wnieśli o jej uchylenie.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w piśmie z dnia [...] stycznia 2005 r. wniosło o umorzenie postępowania, gdyż po ponownym przeanalizowaniu sprawy uznało, że skarga zasługuje na uwzględnienie w całości. Z tego względu działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) decyzją z dnia [...] r. Nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] r. Nr [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
W powyższych okolicznościach z powodu uchylenia zaskarżonego aktu postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego na podstawie art. 160 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Na podstawie art. 201 § 1 cytowanej wyżej ustawy orzeczono o zwrocie skarżącym kosztów postępowania.
/-/ J. Szaniecka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło