II SA/Po 1344/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-07-10

Skład orzekający: Wiesława Batorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w toku postępowania administracyjnego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, w sytuacji gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, obliguje sąd do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd jest zobligowany do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, o ile czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, prowadzi do wydania przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
M. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile odmawiającą przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego. Sąd zawiesił postępowanie, a następnie skarżąca cofnęła skargę. Po podjęciu zawieszonego postępowania, sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 10 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] października 2013 roku Nr [...] przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: umorzyć postępowanie. /-/ W. Batorowicz Pismem opatrzonym datą 18 listopada 2013 roku M. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] października 2013 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie. Następnie pismem opatrzonym datą 4 czerwca 2014 roku skarżąca cofnęła skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile. W związku z powyższym Sąd postanowieniem z dnia 10 czerwca 2014 r. podjął zawieszone postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższej regulacji wynika, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi i tym samym może wycofać wniesiony przez siebie środek zaskarżenia, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić. Zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Uznając zatem, iż w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 p.p.s.a., Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i § 2 orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ W.Batorowicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło