II SA/Po 1381/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę. /-/ Wiesława Batorowicz Po prawomocny zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, w którym zostało wydane postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 lutego 2014 r. o oddaleniu wniosku w przedmiocie prawa pomocy, skarżąca została wezwana w dniu 14 maja 2014 r. (data doręczenia odpisu zarządzenia w przedmiocie wpisu ustalona w drodze przyjęcia tzw. fikcji prawnej doręczenia) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł – pod rygorem odrzucenia skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 kwietnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k. 43-45). Wymagany wpis od skargi nie został uiszczony (k. 45). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu od skargi, wskazany w zarządzeniu z dnia 25 kwietnia 2014 r., upłynął z dniem 21 maja 2014 r. Ustalona data wynika z przyjęcia tzw. fikcji prawnej doręczenia skarżącej wezwania do uiszczenia wpisu w dniu 14 maja 2014 r. Przesyłka zawierająca pismo przewodnie i odpis zrządzenia z dnia 25 kwietnia 2014 r. w przedmiocie wpisu, była zgodnie z wymogami art. 73 § 1-3 p.p.s.a dwukrotnie prawidłowo: w dniu 6 maja 2014 r. i następnie w dniu 14 maja 2014 r. awizowana pod adresem korespondencyjnym skarżącej, podanym w toku postępowania i (w tym nakreślonym na kopercie, w której strona nadesłała ostanie pismo w sprawie). Pomimo podjęcia dwukrotnej próby doręczenia przesyłka nie została podjęta przez skarżącą. To zaś uzasadniało zastosowanie w sprawie przepisu art. 76 § 4 p.p.s.a. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu, co prowadzi do odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 160 i art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. /-/ Wiesława Batorowicz