II SA/Po 14/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2016 r. sprawy ze skargi Gminy J. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] listopada 2015r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: zawiesić postępowanie. W postępowaniu administracyjnym, w którym wydano zaskarżoną decyzję, jednym z uczestników postępowania na prawach strony był właściciel nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] położoną w obrębie [...], w gminie [...]. Początkowo była to H. B. (k. 14, 21, 25 akt adm. I inst.), a następnie jej następca prawny I. A. (k. 96, 96a akt adm. I inst.). Po doręczaniu I. A. decyzji organu II instancji (k. 144) uczestnik postępowania zmarł w dniu [...] 2015 r., co wynika z pozyskanego przez Sąd odpisu skróconego aktu zgonu I. A. (k. 46). Skarga w niniejszej sprawie została wniesiona w dniu 28 stycznia 2016 r. Ujawnienie faktu śmierci uczestnika postępowania nastąpiło po wszczęciu postępowania sądowoadministracyjnego, na etapie zawiadamiania stron i uczestników postępowania o terminie rozprawy (k. 4, 17). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. W myśl przepisu art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm. – dalej: P.p.s.a.) Sąd zawiesza postępowanie z urzędu m.in. w razie śmierci strony. Natomiast zgodnie z art. 12 P.p.s.a. – ilekroć w ustawie mowa jest o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania. W niniejszej sprawie I. A., gdyby żył, a jego następcy prawni, gdyby zostali ujawnieni – byliby uczestnikami postępowania sądowego, następcy prawni I. A. nie są jednak Sądowi znani z urzędu. W konsekwencji, wobec ujawnienia w toku postępowania sądowego faktu śmierci uczestnika postępowania – I. A., co miało miejsce w dniu [...] 2015 r., zasadne jest zawieszenie niniejszego postępowania z urzędu. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w sentencji.