II SA/Po 140/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-05-11
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca może uzyskać prawo pomocy w postępowaniu administracyjnym w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu ze względu na trudną sytuację finansową?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu, gdyż skarżący wykazał, że jego dochody i sytuacja majątkowa nie pozwalają na pokrycie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznych kosztów utrzymania. W szczególności uwzględniono niskie dochody netto, obciążenia komornicze, zwiększone wydatki na leczenie oraz brak majątku, co uzasadniało przyznanie pomocy.Stan faktyczny
Skarżący J. B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu administracyjnym dotyczącym odmowy umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego. Skarżący jest osobą na rencie zdrowotnej z niskim dochodem netto, obciążoną zajęciem komorniczym na poczet alimentów. Mieszka u rodziców, prowadzi oddzielne gospodarstwo domowe z partnerką i dzieckiem, a jego sytuacja finansowa jest trudna, bez majątku i oszczędności. Wydatki na leki i utrzymanie są znaczne.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącego adwokata z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]grudnia 2015r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego postanawia ustanowić dla J. B. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/K. Witkowicz-Grochowska
Skarżący J. B. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.
We wniosku wnioskodawca oświadczył, że jest osobą na rencie zdrowotnej w wysokości [...] zł brutto miesięcznie. Świadczenie to jest obniżone z uwagi na zajęcie komornicze na poczet alimentów w wysokości [...]zł. Wysokość świadczenia do wypłaty wynosi [...] zł netto miesięcznie. Koszt niezbędnych lekarstw wynosi [...] zł miesięcznie, partycypacja w kosztach utrzymania mieszkania [...] zł. miesięcznie. Skarżący oświadczył, że mieszka u rodziców i prowadzi oddzielne gospodarstwo domowe. Argumentował, że jego sytuacja jest trudna. Oświadczył, że nie posiada żadnych nieruchomości, oszczędności, czy wartościowych ruchomości.
Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, ze zm., dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych kosztach bieżącego utrzymania skarżącego.
Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja skarżącego pozwala na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu. Skarżący z uwagi na stan zdrowia korzysta ze świadczenia rentowego w wysokości [...] zł netto miesięcznie, które jest umniejszane o kwotę [...] zł miesięcznie z uwagi na zajęcie komornicze na poczet alimentów. Realnie otrzymuje więc kwotę [...] zł. Z akt administracyjnych i sądowych sprawy wynika, że skarżący mieszka u rodziców i wraz z partnerką i z małoletnim synem prowadzą oddzielne gospodarstwo domowe. Partnerka uzyskuje z tytułu prac dorywczych kwotę około [...] zł miesięcznie. Skarżący partycypuje w kosztach utrzymania mieszkania w kwocie [...] zł miesięcznie oraz z pozostałych środków ponosi koszty utrzymania swojej rodziny. Przyjąć należy, że wysokość dochodów skarżącego i jego partnerki z trudem pozwala na zaspokojenie podstawowych potrzeb bieżącego utrzymania rodziny. Skarżący choruje, więc ma zwiększone wydatki na leki i leczenie. Opiekuje się też rodzicami. Ma zatem ograniczone możliwości zarobkowania. Nie ma żadnego majątku nieruchomego i innego wartościowego majątku, z którego mogliby czerpać dodatkowe środki. Przedstawiona przez wnioskodawcę sytuacja finansowa wskazuje, więc że nie ma możliwości wygospodarowania środków na pokrycie wolnorynkowego wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Przyznać zatem należało prawo pomocy w tym zakresie i ustanowić adwokata.
Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 w zw. z art. 246 §1 pkt 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/K. Witkowicz-Grochowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło