II SA/Po 1405/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-07-14
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Stankowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziów, od którego nie uiszczono należnego wpisu pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Brak merytorycznego rozpoznania pisma przez pełnomocnika skarżącej nie zwalnia z obowiązku uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej M. E. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 kwietnia 2007r. o odmowie wyłączenia sędziów. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu, podając, że pracownicy Sądu winni przestrzegać prawa i prawomocnych postanowień, a pismo pozostawia bez merytorycznego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2008r. zażalenia M. E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 kwietnia 2007r. – o odmowie wyłączenia sędziów w sprawie ze skargi M. E. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu podania o nałożenie grzywny w celu przymuszenia; postanawia odrzucić zażalenie /-/ J. Stankowski MP
W dniu [...]r. skutecznie doręczono W. E., jako pełnomocnikowi skarżącej M. E. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia [...]r. (k. 130) wniesionego na postanowienie Sądu z dnia 23 kwietnia 2007r. (k. 97 akt). Wpis należało uiścić w kasie Sądu bądź na jego rachunek bankowy w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W odpowiedzi na wezwanie, w piśmie z dnia [...]r. pełnomocnik skarżącej podała, że pracownicy tut. Sądu winni przestrzegać przepisy prawa oraz prawomocne postanowienia Sądu. Wobec tego pismo odebrane [...]r. pełnomocnik skarżącej "pozostawia bez merytorycznego rozpoznania".
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ J. Stankowski
MP
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło