II SA/Po 1413/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-02-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie zostanie uiszczona należna opłata sądowa. W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi, jednakże nie wykonał tego zobowiązania.
Stan faktyczny
Skarżący J.K. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 grudnia 2005 r., jednakże skarżący nie wykonał zobowiązania w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia odrzucić skargę /-/ A.Łaskarzewska Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga natomiast, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Skarżący został prawidłowo wezwany do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni liczonego od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zobowiązanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 22 grudnia 2005 r., którego jednak nie wykonał w zakreślonym terminie. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 u.p.s.a. skargę należało odrzucić, jak orzeczono w sentencji postanowienia. /-/ A.Łaskarzewska MK

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło