II SA/Po 1416/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-04-22

Skład orzekający: Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uznała sprawę za załatwioną, jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania administracyjnego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący cofnął skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczącą zasiłku stałego wyrównawczego, uznając sprawę za załatwioną. Samorządowe Kolegium Odwoławcze również wniosło o umorzenie postępowania, informując o uchyleniu zaskarżonej decyzji w części i przyznaniu świadczenia za cały wnioskowany okres.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącemu kwotę 10 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.P. w przedmiocie cofnięcia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie. 2. zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę 10 zł (dziesięć złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak Pismem z dnia 01 kwietnia 2005r. skarżący cofnął skargę na wskazaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., którą utrzymano w mocy decyzję Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku stałego wyrównawczego za okres od dnia 26 lutego 2003r. Cofając skargę skarżący wyjaśnił, iż sprawę uważa za załatwioną. Z wnioskiem o umorzenie postępowania wystąpiło również Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., przesyłając do Sądu wraz z aktami sprawy decyzję własną z dnia [...] nr [...], którą zaskarżone rozstrzygnięcie uchyliło w części dotyczącej terminu przyznania świadczenia oraz orzekło o przyznaniu świadczenia za cały wnioskowany przez skarżącego okres. W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, a w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) w zw. z art. w zw. z art. 97§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 z późniejszymi zmianami). O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym – Dz.U. Nr 74 poz. 368 ze zmianami) w zw. z art. 97§2 wyżej powołanej ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak jfs

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło