II SA/Po 142/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-05-06
Skład orzekający: Jolanta Szaniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za dopuszczalne. Cofnięcie skargi jest czynnością procesową strony, która prowadzi do zakończenia postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia. W takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu postępowania i zwrocie części uiszczonej opłaty.Stan faktyczny
Skarżąca A.S. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (w tym miejscu błędnie wskazany sąd, zgodnie z datą orzeczenia i sygnaturą powinien być WSA w Poznaniu) na uchwałę Rady Miejskiej w G. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, kwestionując naruszenie jej interesu prawnego. Organ obrony wniósł o oddalenie skargi. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej połowę uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej [...]zł tytułem połowy uiszczonego wpisu /-/ J. Szaniecka
A.S. dnia [...] stycznia 2004 r. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] listopada 2003 r. w przedmiocie odrzucenia zarzutu złożonego do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, domagając się jej uchylenia. W ocenie skarżącej postanowienia planu naruszają jej interes prawny.
W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady Miejskiej w G. wniósł o jej oddalenie, wyjaśniając, że w przypadku przedmiotowego planu koniecznością było ograniczenia interesu prawnego właściciela działki. Właściciel działki może w takim przypadku żądać odszkodowania, nieruchomości zamiennej albo wykupienia nieruchomości. Skarżąca została poinformowana o przysługującym jej prawie i wyraziła zgodę na otrzymanie gruntu zamiennego na terenie osiedla P.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2004 r, A.S. cofnęła skargę.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, postanowił jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 powołanej ustawy.
/-/ J. Szaniecka
kk
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło