II SA/Po 1437/96
WyrokWSA w Poznaniu1997-02-28
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wcześniejsze wyrażenie zgody na usytuowanie obiektu przy granicy działki przez właściciela sąsiedniej działki ma znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy o pozwolenie na budowę, jeśli decyzja nie jest jeszcze ostateczna?Ratio decidendi
Wcześniejsze wyrażenie zgody przez właściciela sąsiedniej działki na usytuowanie obiektu przy granicy nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy o pozwolenie na budowę, dopóki decyzja w tej sprawie nie stanie się ostateczna. Właściciel ten ma prawo do czasu uprawomocnienia się decyzji odmówić zgody na zabudowę bezpośrednio przy granicy z jego działką.Stan faktyczny
Skarżąca wcześniej wyraziła zgodę na usytuowanie obiektu przy granicy działki. Sprawa dotyczyła rozstrzygnięcia o pozwoleniu na budowę, gdzie kwestia zgody sąsiada była istotna. Okoliczność wcześniejszego wyrażenia zgody nie została uznana za decydującą.Rozstrzygnięcie
Brak informacji o rozstrzygnięciu sądu.Pełny tekst orzeczenia
Okoliczność, że skarżąca wcześniej taką zgodę /na usytuowanie obiektu przy granicy/ wyraziła nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż do czasu aż decyzja /o pozwoleniu na budowę/ stanie się ostateczna właściciel działki sąsiedniej ma prawo odmówić zgody na zabudowę bezpośrednio przy granicy z jego działką.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło