Legal AIII SA/Po 144/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-07-01
Skład orzekający: Barbara Kamieńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 PPSA uzasadnia umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca H.I. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. w przedmiocie warunków zabudowy. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca cofnęła skargę. Sąd postanowił umorzyć postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/ B.Kamieńska
Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skarżąca pismem z dnia [...] czerwca 2004r. cofnęła skargę. Tego rodzaju oświadczenie co do zasady jest wiążące dla sądu (art. 60 ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. Nr 153, poz. 1270).
Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy orzeczono jak w sentencji.
/-/ B.Kamieńska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło