II SA/Po 1441/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-03-30
Skład orzekający: Stanisław Małek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, w szczególności nie przedłożyła dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Brak formalny w postaci nieprzedłożenia dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony, w przypadku spółdzielni polegający na braku aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 29 i art. 49 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Spółdzielnia "A" wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2005r. uchylającą punkt decyzji Starosty O. z dnia [...] czerwca 2005r. dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2005r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie przedłożyła wymaganego dokumentu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni "A" w O. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2005r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ St.Małek
Wojewoda decyzją z dnia [...] listopada 2005r., na podstawie art. 139 § 1 pkt 1 kpa i art. 82 ust. 1, ust. 3 ustawy z dnia 07 lipca 1994r. – Prawo budowlane (t.jedn. Dz.U. z 2003r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.), uchylił punkt 7 decyzji Starosty O. z dnia [...] czerwca 2005r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu R.K. pozwolenia na budowę budynku inwentarskiego – chlewni wraz z obiektami towarzyszącymi, w rejonie ul. [...], utrzymując w mocy tę decyzję w pozostałym zakresie.
Skargę wniosła Spółdzielnia "A" w O., przy czym skarga została podpisana przez M.I. jako prezesa zarządu. Zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2005r. (doręczonym w dniu 04 stycznia 2005r.) skarżącą wezwano do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej – p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W art. 29 p.p.s.a. ustanowiono obowiązek wymienionych w art. 28 podmiotów, co do wykazania ich umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Nieprzedłożenie dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony (art. 29 p.p.s.a.) stanowi brak formalny skargi, którego usunięcie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. w odniesieniu do spółdzielni polega na przedłożeniu aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
Mając powyższe na uwadze, wobec niewykonania przez skarżącą obowiązku przedłożenia wymaganego dokumentu, na podstawie powołanych przepisów, postanowiono jak w sentencji.
/-/ St.Małek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło