II SA/Po 145/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-07-09
Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący w sprawie dotyczącej zasiłku pielęgnacyjnego jest zwolniony z opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wyroku?Ratio decidendi
Skarżący w sprawie dotyczącej zasiłku pielęgnacyjnego, zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. a PPSA, jest ustawowo zwolniony z kosztów sądowych, w tym opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wyroku. W związku z tym, uiszczona opłata podlega zwrotowi jako nienależnie pobrana.Stan faktyczny
Skarżący B. J. złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku w sprawie dotyczącej zasiłku pielęgnacyjnego i uiścił z tego tytułu opłatę kancelaryjną. Sąd uznał, że skarżący, ze względu na przedmiot sprawy, był zwolniony z tej opłaty.Rozstrzygnięcie
Zwrócono B. J. kwotę nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: zwrócić B. J. kwotę [...]zł ([...] zł) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wyroku (-) E. Podrazik
Pismem z dnia [...] r. skarżący B. J. złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku z dnia [...] r. Od wniosku uiszczono opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł.
Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 poz. 1369, dalej: p.p.s.a.) strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej jest ustawowo zwolniona od kosztów sądowych.
W konsekwencji w przedmiotowej sprawie skarżący nie mial obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wyroku.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 p.p.s.a. należało zwrócić na rzecz B. J. kwotę [...]zł, jako nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną.
(-) E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło