II SA/Po 147/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-03-12

Skład orzekający: Sebastian Michalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba bezrobotna, utrzymująca się z zasiłku celowego i dodatku mieszkaniowego, posiadająca minimalne koszty utrzymania, powinna zostać przyznana pomoc prawna w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Osobie bezrobotnej, której sytuacja materialna jest trudna i nie pozwala na pokrycie kosztów sądowych ani wynagrodzenia pełnomocnika, należy przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym. Odmowa przyznania takiej pomocy prowadziłaby do nadmiernego ograniczenia prawa do sądu.
Stan faktyczny
Skarżący R. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Skarżący jest osobą bezrobotną, utrzymującą się z zasiłku celowego i dodatku mieszkaniowego, nieposiadającą innych źródeł dochodu ani majątku. Jego miesięczne koszty utrzymania są minimalne.
Rozstrzygnięcie
Przyznano R. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009r. wniosku o przyznanie prawa pomocy na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji; postanawia przyznać R. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w P. /-/ S. Michalski Skarżący R. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika w osobie radcy prawnego. W uzasadnieniu żądania podał, że jest zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna; od dnia 18 listopada 2007 roku bez prawa do zasiłku. Prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Utrzymuje się z zasiłku celowego wypłacanego przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie ([...]zł) oraz dodatku mieszkaniowego ([...]zł). Skarżący oświadczył, że innych źródeł dochodu, oszczędności, czy wartościowych przedmiotów nie posiada. Koszty korzystania z zajmowanego lokalu o powierzchni 34,5m² określił na kwotę około 450,00zł (czynsz - 386,00zł, prąd i gaz - 65,00zł). Wyjaśnił, że 400,00zł z przyznanego zasiłku otrzymuje w gotówce. Pozostała część przeznaczana jest na opłaty realizowane przekazem. Brak majątku i własnego źródła dochodu nakazuje przyjąć, że Skarżący należy do osób najuboższych. Przedstawiona sytuacja materialna Wnioskodawcy usprawiedliwia twierdzenie, że nie jest on w stanie uiścić nawet najniższych kosztów sądowych, a także wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Kwota zasiłku pobierana w gotówce, wedle zasad doświadczenia życiowego, nie przekracza kosztów utrzymania koniecznego dla jednej osoby. Zatem uznać należało, że odmowa przyznania prawa pomocy prowadziłaby do ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad miarę wynikając z funkcji kosztów postępowania sądowego. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ S. Michalski

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło